Sentimiento Fútbol

(Ir a Parte I)

Pero no toda la solución es el FFP. Otra cosa que ayudaría muchísimo a disminuir la brecha financiera es el punto solicitado por Miguel Guillén, presidente del Betis: una repartición más justa de los derechos televisivos entre los equipos de la Liga BBVA.

A nivel de ligas en el 2009/2010 la Premier facturó ingresos por €2.642millones, seguido de la Serie A con €1.698millones, la Bundesliga con €1.663millones, la Española con €1.622 y la Ligue 1 €1.055millones. El ingreso principal de estas ligas, a excepción de la Bundesliga que recibe más por marketing, son los derechos televisivos que equivalen a un 44% promedio de la totalidad de estos montos.

En el caso específico de la Liga Española, por la temporada 2009/2010 el Barcelona recibió €158millones de derechos de TV (26% del total de la liga) y el Real Madrid €136millones (22% del total), mientras equipos como el Getafe solo ganaron €6millones (1% del total de la liga) marcando diferencias realmente escandalosas.

Una verdadera opción sería adoptar un sistema como el de la Liga Premier, que vende los derechos televisivos de manera colectiva y no individual como lo hace la Española actualmente, repartiendo el 50% del monto total en partes iguales a todos los clubes, el 25% de acuerdo a la clasificación de los equipos al final de la temporada y el 25% restante de acuerdo a los niveles de audiencia.

A pesar de que los ingresos totales de la Premier están muy por encima de los de la Española, gracias a este sistema la diferencia en derechos televisivos de los clubes ingleses es de solo €28.4millones entre el equipo que más gana y el que menos percibe.

Al ser este rubro el más importante en los ingresos de la Liga BBVA, sería una excelente alternativa para que los equipos más pequeños tengan recursos para competir verdaderamente y no solo participar en la Liga.

Y al ser los equipos más competitivos y por consecuente la liga, quizás se solucione o minimice el otro punto que preocupa mucho a los directivos españoles: el tema de los patrocinios, por el que algunos clubes han tenido que iniciar la temporada con sus camisetas limpias al no lograr acuerdos por montos satisfactorios.

Mientras el Barcelona y el Real Madrid reciben de sus patrocinadores cerca de €30millones y €25 millones respectivamente, el tercero en la lista (Athletic) llega solo a €2millones; al tiempo que equipos como Valencia, Villarreal y Sevilla no han logrado conseguir un patrocinador que ronde los €3millones, situación que de no solucionarse afectará sin duda las finanzas de la temporada.

Ante este panorama la pregunta es una; ¿Aceptaría el Real Madrid y el Barcelona a las puertas de la aplicación del FFP realizar un acuerdo que disminuya sus ingresos? A mi criterio dependerá de una negociación inteligente y/o la presión que ejerzan los otros clubes sobre los 2 grandes y luego, de todos con las televisoras.

En conclusión, el FFP ayudará a disminuir excesos financieros y acortar un poco las  brechas financieras de los equipos europeos, pero si la Liga Española pretende verdaderamente no solo sostenerse en el tiempo sino seguir siendo una liga de primer nivel, deberá mezclar el FFP con la implantación de un sistema colectivo de TV, cuyo resultado será simple: más equidad financiera = más competitividad y desarrollo deportivo.

Fuentes de información:

• Sitio oficial de la UEFA.
• Notas en los diarios y web sites: sport.es, marca.com, donbalon.com, goal.com, terra.com, elbv.net, adcdesevilla.es y futbolingles.es